<title_newspaper="Gazeta Robotnicza">
<title_article="Amerykańscy imperialiści - śmiertelni wrogowie narodu polskiego">
<author_1="">
<language="pl">
<style="press">
<year="1953">
<month="3">
<date="1953-03-20">
<period="d">
<status="1_obieg">
<support="paper">
Faktem jest, że rząd USA nie usiłował nawet zaprzeczyć istnieniu szpiegowsko-dywersyjnej sieci wymierzonej przeciwko Polsce i kierowanej przez amerykański wywiad oraz istnieniu tzw. planu "wulkan", przewidującego m.in. wskazywanie amerykańskiemu lotnictwu obiektów do bombardowania w Polsce. Nie usiłował także rząd USA zaprzeczyć faktom bezprawnego mieszania się dyplomatycznych przedstawicieli USA do spraw wewnętrznych Polski, jak np. udział ambasadora amerykańskiego w zorganizowaniu ucieczki z Polski Mikołajczyka. Nota amerykańska, w której cynizm i obłuda walczą z sobą o lepsze, usiłowała odwrócić uwagę od postawionych rządowi amerykańskiemu zarzutów. M.in. autorzy noty posunęli się do tego, że nadużywają nazwisk Kościuszki, Pułaskiego i Krzyżanowskiego i twierdzą, że na ziemi amerykańskiej znaleźli oni w swoim czasie schronienie. Ani Kościuszko, ani Pułaski, ani Krzyżanowski nie szukali schronienia w USA lecz udali się tam, aby u boku przywódców ówczesnej demokracji amerykańskiej walczyć o wolność i niepodległość Stanów Zjednoczonych. Generał Krzyżanowski wsławił się swą walką o wolność dla ciemiężonych Murzynów, którzy dziś są obiektem bestialskiego terroru i zgoła hitlerowskiej dyskryminacji w USA. Kościuszko natomiast zostawił legat dla ludności murzyńskiej USA. Krzyżanowski czy Kościuszko byliby dziś niewątpliwie postawieni przed oblicze Komisji do badania działalności antyamerykańskiej, byliby niewątpliwie ofiarami faszystowskich organizacji w stylu Ku KIux Klanu. „Rząd Stanów Zjednoczonych — stwierdza nota polska — uczyniłby znacznie lepiej, gdyby pozostawił w spokoju czcigodne nazwiska wielkich bojowników o wolność I niepodległość Stanów Zjednoczonych, których ideały są obecnie w tak bezwzględny sposób deptane i odrzucane, a przypomniał sobie o swym stosunku do takich krajów, jak Kuba, Filipiny, Porto-Rico lub innych krajów Środkowo i Południowo-Amerykańskich, które w wyniku „sympatii" i „zainteresowania" ze strony Stanów Zjednoczonych utraciły, lub stopniowo tracą swą niepodległość polityczną i gospodarczą na rzecz amerykańskich monopoli".
</support>
</status>
</period>
</date>
</month>
</year>
</style>
</language>
</author_1>
</title_article>
</title_newspaper>
 
